Средиземноморская плодовая муха Ceratitis capitata (Wied.). Возможности акклиматизации.

35864287.l1it665un2.W665 (1)
Средиземноморская плодовая муха Ceratitis capitata (Wied.) – широко распространенный полифаг, опасный карантинный вредитель,
поввреждающий около 100 видов различных культур: цитрусовые, плодовые, овощные, ягодные. Обитает в 73 странах мира, в том числе в Европе, Средиземноморье, Азии, Африке, Центральной и Южной Америке, Австралии и Океании.

За последние пять десятилетий средиземноморская плодовая муха значительно расширила свой ареал в северном направлении. Приспособление к обитанию в этих регионах и повреждение ею исключительно таких плодовых, как персик, груша, абрикос, гранат. слива, алыча, заставили специалистов пересмотреть отношение к ней как к вредителю субтропических и тропических культур.

 

В связи с увеличением ввоза цитрусовых, плодовых и экзотических культур в европейские страны, как для внутреннего потребления, так и для
экспорта, а также малой вероятностью выявления вредителя в плодах на ранних стадиях развития (яйца, личинки I-II возрастов) возросла вероятность
дальнейшего продвижения мухи в другие географические районы. В значительной степени этому способствует ослабление карантинных ограничений, что связано с утвердившимся тезисом о невозможности акклиматизации средиземноморской плодовой мухи за пределами 40° с.ш. Тем не менее, анализ ситуации свидетельствует о многочисленности появлений временных и продолжительных очагов этого вида в Центральной Европе: во Франции (не только на юге, но и в окрестностях Парижа), в Германии (в долине Майна), в Австрии (в садах вокруг Вены), в Македонии. Вредитель обнаруживался в течение нескольких лет и нанес ощутимый ущерб плодоводству в  Одессе, а в последние годы (1994-2010 гг.) очаги средиземноморской плодовой мухи были выявлены в России – в Краснодарском крае (Новороссийск, Анапа), в Крыму.

Большинство исследователей объясняют появление очагов за пределами естественного ареала обитания вредителя совпадением многих факторов в период непреднамеренного заноса: микроклиматическими условиями местности, наличием кормовой базы из раносозревающих растений-хозяев, что в сочетании с высокой плодовитостью средиземноморской плодовой мухи позволяет реализоваться ей на какой-то период. При этом выдвигалось мнение, что этот вид не может акклиматизироваться в качестве постоянного вредного организма в Средней Европе.

36

Считалось, что распространение и обитание средиземноморской плодовой мухи ограничивается географической зоной, где климатические условия стабильно позволяют развиваться не менее чем двум поколениям средиземноморской плодовой мухи в год и где вегетация прерывается зимними холодами не более чем на 100 дней.

Другая группа исследователей проводит аналогию в распространении и акклиматизации средиземноморской плодовой мухи с квинслендской мухой, у которой имеются линии с разной способностью к размножению и устойчивостью имаго к низким температурам. Эти биологи не исключают наличия у средиземноморской плодовой мухи линий с повышенной холодостойкостью. Учитывая биоэкологические особенности развития этого вредителя, можно с уверенностью констатировать, что важнейшим лимитирующим фактором в освоении мухой новых территорий является температурный режим зимних месяцев. Не случайно энтомологи США, занимавшиеся прогнозами акклиматизации средиземноморской плодовой мухи на своей территории, рассматривали климатические факторы в качестве основных для популяций вредителя из тропиков и центральных субтропиков без учета факта наличия холодостойких популяций.

При этом ими выделены три зоны возможного распространения мухи в связи со следующими условиями:

1-я зона – нормального развития и акклиматизации (среднемесячные зимние температуры от 12 до 15 °С);
2-я зона – возможного развития (среднемесячные зимние температуры от 2,7 до 15,5 °С);
3-я зона – случайного очагового развития (среднемесячные зимние температуры от 1,0 до 0,6 °С) при количестве осадков
во всех зонах не менее 13 мм в месяц.

Именно по причине неустойчивости к зимним холодам тропических линий вредителя многие очаги перестают существовать. Наряду с этим
также совершенно очевидна связь возможности акклиматизации с кормовой базой, а именно с наличием в потенциальном очаге таких ягодных
культур, как клубника, и плодовых ранних и суперранних сроков созревания: абрикосов, персиков, сливы, черешни, вишни, гранат.

1442919687_1895410_2

 

При наличии минимума положительных климатических факторов в зимний период и достаточной кормовой базы в течение вегетации средиземноморская плодовая муха способна накопить высокую численность, быстро адаптироваться к неблагоприятным условиям и натурализоваться. В наибольшей мере это
должно быть свойственно холодостойким линиям, формирующимся в регионах вблизи северных границ географического ареала.

Анализ случаев возникновения очагов вредителя за пределами зоны его постоянного обитания дает косвенное подтверждение вышеизложенному.

К сожалению, специальных экспериментов по выявлению холодостойкости средиземноморской плодовой мухи для оценки возможности акклиматизации вредителя на территории Российской Федерации и сопредельных стран не проводилось.

Нами были проанализированы в сравнительном плане величины среднемесячных температур наиболее холодного периода года, среднегодовых температур и суммы эффективных (больше 10 °С) температур наиболее северных пунктов в регионах обитания вида, в том числе временных очагов. Полученные показатели сравнивались с аналогичными во многих пунктах России, Закавказья и Средней Азии.
При сравнении температурных показателей северных регионов обитания мухи в Италии (Парма, Верона), Испании (Барселона), Югославии (Скопье), Турции (Трабзонд), Греции (Салоники), очевидно, что даже в самые холодные месяцы года среднемесячные температуры здесь не опускались ниже 0 °С. При этом в
поверхностном слое почвы (2-5 см), где обитает зимующая фаза, температурный минимальный режим составляет 4…6 °С.

В северных пунктах естественного ареала средиземноморской плодовой мухи среднегодовая температура находится в пределах от 11,8 до 17,1 °С, сумма эффективных температур – от 4060 °С до 6450 °С, а среднемесячная температура самого холодного периода года (декабрь, январь, февраль) составляет от 0,4 до 10,5 °С.

На территории временных и многолетних очагов мухи, находящихся в зоне от 44° до 53° с.ш., температурные показатели, аналогичные упомянутым выше, составили соответственно: 9,4…12,7 °С (среднегодовая температура); 2070-3500 °С (сумма эффективных температур);

Следовательно, реакция приспособляемости вида к пониженным температурам довольно широка и, вероятно, в зоне северных границ субтропиков, где средиземноморская плодовая муха обитает несколько десятилетий, за это время вполне могли сформироваться холодостойкие расы, способные к акклиматизации в регионах, находящихся за пределами произрастания цитрусовых в открытом грунте, то есть севернее 40° с.ш.

В последнее десятилетие отмечен резкий подъем численности и вредоносности мухи в Греции, Испании, Израиля, Ливана, Португалии, ЮАР, Италии, Греции.
Эта тенденция характерна и для зоны северных субтропиков, где в первую очередь может сформироваться холодостойкая популяция средиземноморской плодовой мухи. По нашему мнению, наибольшую опасность в карантинном отношении может представлять растительная продукция, повреждаемая этим вредителем в северных провинциях Италии, Греции, Испании, Турции, а также на о. Кипр, в Албании, Словении, Чехии, Югославии, на юге Франции.

В случае завоза холодостойкой расы плодовой мухи из этих стран на территорию России в области, находящиеся между 44° и 53° с.ш. и характеризующиеся показателями среднегодовых температур от 9,4 до 10,5-11,0 °С и суммами эффективных температур от 3000 °С до 3800 °С и выше, вредитель в силу приобретенной холодостойкости способен образовывать здесь многолетние очаги с высокой вредоносностью в наиболее теплые годы.
На территории, находящейся в географическом поясе между 40 ° и 45 ° с.ш. со среднегодовым показателем температур воздуха, близким к 12 °С, суммой эффективных температур от 3800 °С и более, тропическая популяция мухи из Центральной Америки, Южной Америки (Колумбия, Эквадор, Уругвай,
Венесуэла, Бразилия), Центральной Африки и Севера Африки (Алжир, Марокко, Тунис, Египет) способна образовывать сезонные очаги, самоликвидирующиеся зимними экстремальными для нее температурами. В то время как холодостойкие линии вредителя могут акклиматизироваться и повреждать персики, абрикосы,
сливы, гранаты, алычу, груши и другие культуры.

59

 

В Российской Федерации к регионам, где высока вероятность обоснования холодостойких линий средиземноморской плодовой мухи, следует отнести в первую очередь Черноморское побережье Краснодарского края и Каспийское побережье Республики Дагестан. На континентальной части Северокавказского региона и в Астраханской области вредитель может образовывать локальные сезонные, а в некоторых районах локальные многолетние (до 3-х лет) очаги.

На территории сопредельных стран акклиматизация средиземноморской плодовой мухи возможна в южных районах Молдовы, южных областях Украины, а Абхазии,
Грузии, Армении, Азербайджане, а также в Среднеазиатском регионе южнее условной линии Ашхабад – Бухара – Ташкент – Алма-Ата.

Аннотация

В течение 30 лет автором анализировалась информация о фитосанитарной ситуации в мире по средиземноморской плодовой мухе (СПМ), особенностях ее обита-
ния и адаптивных возможностях.
В настоящей статье в сжатой форме представлены материалы о потенциальных возможностях СПМ к расширению своего ареала за счет высокой видовой способно
сти приспосабливаться к условиям окружающей среды.
Литература
1. Атанов Н.М., Комарова Г.Р. и др.
Инструкция по выявлению, локализации и ликвидации очагов средиземноморской плодовой мухи. М., 1997.

2. Диков И. Предупредить распространение средиземноморской плодовой мухи на нашей территории.Ж. Растительная защита, № 3, 1962.

3. Крячко З.Ф., Мельникова Р.Г., Пышкало Р.П.
Опыт ликвидации очага средиземноморской плодовой мухи на территории Севастополя. Крым, Симферополь, 1970.

4. Родендорф Б.Б.
Фруктовые мухи (Trypancidal), их распространение и значение как карантинных вредителей. Сухуми, 1937.

5. Шутова Н.Н. Средиземноморская плодовая муха. Изд-во МСХ СССР. – М., 1957.

6. Шутова Н.Н. Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. М.: Колос, 1977.

7. Armstrong J.W., Нu B.K.S., Brown

S.A. (1995) Single-temperature forced
Авторы:

У.Ш. Магомедов, директор ФГБУ «ВНИИКР»
Н.М. Атанов, ведущий научный сотрудник ФГБУ «ВНИИКР»

Запись опубликована в рубрике Насекомые вредители, Сельское хозяйство, Защита зелёных насаждений, защита леса с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.