ГМО — трансгенные культуры или иначе — генетически модифицированные
ДАННЫЕ УЧЁНЫХ И ФЕРМЕРОВ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН МИРА
О ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И БЕСПЛОДИИ ЖИВОТНЫХ
ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ С ПИЩЕЙ РАЗНЫХ ГМ-КУЛЬТУР
(«Ban GMOs Now», Dr. Mae-Wan Ho)
Россия, которая пошла путем рыночной экономики, где бизнес выполняет основную роль, получила рынок гм-продукции. Недобросовестные и безответственные предприниматели частенько проталкивают вредные и некачественные товары. Особенно опасным это становится, когда распространяются товары, произведенные с использованием неизученных новейших технологий. Отсутствие должного государственного контроля позволило допустить огромное распространение в России гм-продукции. Особенно большое распространение получили продукты питания.
Масштабное расползание ГМО по России, безопасность которых сегодня оспаривается многими учеными практически всех стран мира, приводит к бесплодию, неудержимому всплеску заболеваний онкологией, увеличению генетических уродств, непредсказуемым аллергическим реакциям, повышению уровня смертности, как животных, так и людей, резкому ухудшению в состоянии окружающей среды.
На ранках России продукция с ГМО появилась в девяностые. На данный момент разрешенными в стране являются линии: кукурузы-7, сои-3, картофеля-3, риса-2, свеклы-2 и микроорганизмов -5 видов. Итого — 17 линий гм-продукции, кажется немного, но они добавляются во множество продуктов. Они наполняют и хлебо-булочные изделия, и молочные, и мясные продукты. А особенно много их содержит детское питание, чем младше малыши — тем больше содержание гм-компонентов.
Комиссия созданная Государственной экологической экспертизой, ни одну линию из представленных на утверждение безопасной не признала. Создается парадоксальная ситуация. Выращивание гм-продуктов в России официально запрещено, а вот ввозить их можно сколько угодно.
В результате, в стране огромное количество продуктов содержащих гм-компоненты, а к потребителю они поступают без надлежащих маркировок. Несмотря на дополнения к закону о правах потребителей, проверкам Онищенко и изданным предписаниям, ситуация не меняется. Часто полученные данные полностью противоречат заявленным выводам. Эксперименты на крысах, проведенные с использованием гм-картофеля, показали, что у животных произошли серьезные патологические изменения практически всех органов. Но, Институтом питания был сделан странный вывод, что данный сорт картофеля может использоваться в питании человека, с проведением последующих эпидемиологическ
По совершенно непонятным причинам, в нашей стране ни научные, ни клинические исследования по воздействию ГМО на человека и животных практически никто не проводит. Замечательно еще и то, что все попытки по организации проведения таких исследований наталкиваются на непонятное и немалое сопротивление. Хотя последствия воздействия гм-продуктов совершенно не известно и не изучены непредсказуемые результаты их использования в питании. Хотя некоторые российские ученые в своих трудах указывали на опасность такого широкого распространения.
Действующая в нашей стране система по оценке безопасности ГМО настоятельно требует проведения довольно широкого спектра проверок и исследований, чем принято в других странах. Она включает длительные, подробные токсикологически
Согласно российского законодательства
Следует заметить, что по всем показателям ввоз в Россию гм-продукции за последние три года вырос практически в сто раз. И теперь главной задачей стоящей перед ветеринарными российскими службами будет отстаивание прежнего запрета по выращиванию гм-культур в нашей стране. Кроме того, от них потребуется усиление контроля за процессом незаконного выращивания гм-кормов для скота. Так как и первое, и второе представляет прямую опасность для потребителей.
Недавно на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации был опубликован проект постановления Правительства страны о порядке государственной регистрации генно-инженерно-
По мнению экспертов, он существенно упрощает нормы государственного контроля при регистрации продукции, полученной с помощью генной инженерии, и облегчает попадание в «большой мир» такой продукции. По мнению экологов, новации правительства подвергают опасности здоровье жителей России.
В проекте постановления, например, говорится, что если модифицированные организмы уже зарегистрированы в других странах мира, то в России можно использовать и признавать протоколы исследований в этих странах, и в этом случае проверку ГМО на безопасность проводить не нужно. Более того, не предусматриваетс
Гринпис России направил письмо президенту и премьер-министру страны, в котором высказал свое категорическое несогласие со сформулированным в правительственно
— Если проект будет принят в существующем виде, – говорит директор по программам Гринпис России Иван Блоков, – то дорога ГМО на российский рынок будет открыта, по сути, при отсутствии хоть какой-либо верифицированой информации о результатах их исследований на безопасность. Исследования, ранее проводившиеся в России, могли продемонстрирова
Более того, по словам эксперта, новации правительства России направлены не на объективную оценку, а на прямую или косвенную поддержку использования ГМО.
— Это особенно удивительно, учитывая, что в России есть множество прекрасных разработок селекционеров и что разница в стоимости продукции, содержащей и не содержащей ГМО, крайне невелика, — подчеркивает Иван Блоков.
Послесловие или почему ГМО не могут быть безопасными?
Три сценария развития событий.
Любые искусственные манипуляции с геномом приводят к образованию новых видов растений или животных с неизвестными свойствами, поэтому генетически модифицированные организмы (ГМО) по определению не могут быть безопасными. При создании большинства ГМО вводится один или несколько «чужих» генов с помощью громоздких генетических конструкций. Эта процедура влияет на ДНК клетки, сильно изменяя её.
Если в природной среде произошло изменение генома и появляется новый организм, то он быстро отторгается, если развитие пошло по неправильному пути и он «не вписывается» в трофическую цепочку. В человеческом же сообществе происходит масштабное распространение новых линий искусственно созданных организмов, как правило, с изуродованным геномом, а их проверка, по непонятным причинам, сведена до простого химического анализа, который не отражает их безопасность.
Почему же биотехнологи и некоторые политики кричат о безопасности ГМО? Кому это выгодно?
ТРИ СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ
Сценарий №1. «Чёрное есть белое»
Доказать, что чёрное является белым — сложно. Но США это сделали, убедив в безопасности ГМО и заставив разные страны сажать ГМ культуры. Я не буду перечислять все способы и методы «убеждения» (некоторые из них я испытала на себе после публикации полученных мною научных данных о негативном влиянии ГМ-сои на потомство лабораторных крыс). Могу сказать только, что учёные, которые осмелились рассказать правду о негативном воздействии ГМО, лишились грантов (дополнительного финансирования на исследования), а некоторые — работы. И руководства «разных стран» подчинились предложенным правилам, несмотря на многочисленные исследования учёных и тревожную информацию от фермеров об опасности ГМО (см таблицу).
Люди в этих странах стали в большей степени болеть и умирать. Объяснялось очень просто: вот таким вот «мягким» способом решается проблема перенаселения, даже в тех странах, в которых явное недонаселение. По-видимому, проталкивали ГМО в те страны, которые позволяли это делать, в том числе и в Россию, что привело к резкому сокращению численности населения (высокая заболеваемость и смертность, бесплодие). При этом некоторые высокопоставленн
Но те, кто активно продвигают ГМО, прекрасно понимают, что трансгенные организмы не только вредно влияют на организм человека, но уничтожают природу и разрушают биосферу. Поэтому вполне возможно, что в скором времени будет другой сценарий.
Сценарий №2. «Чёрное есть чёрное»
Доказать, что чёрное является чёрным — легко. Любая адекватная и объективная проверка влияния ГМО на животных покажет их опасность. Достаточно выделить сотни грантов учёным и на всех уровнях с лёгкостью будет доказано, что ГМО опасны, поскольку это действительно так. И конечно же в первую очередь это будут американские учёные. Некоторые из них повторят исследования российских учёных и «впервые» докажут, что ГМО опасны и пагубно влияют на потомство, получат премии (м.б. даже Нобелевскую) и гранты на продолжение исследований. И первые ласточки уже есть. В июле этого 2012 года в Риме, куда прибыл президент США Обама с женой, состоялось награждение учёных за исследования в области медицины. Особое внимание вызвали работы американских учёных. Одной из таких работ было исследование о связи диабета и ожирения с внедрением ГМО в продукты питания. Было отмечено, что после появления ГМО ожирение в США выросло с 20-30% (1950-1988гг) до 70% (1990-2010гг). При этом отмечалось также резкое увеличение количества людей, поражённых сахарным диабетом 2-го типа, который связывают с ожирением (Rome: GMOs and Hydrogenated Fats Cause Diabetes, due to «American Obesity»).
Как будут развиваться события дальше? Вероятнее всего, все посадки ГМ-культур будут запрещены с требованием их уничтожения. С чем останется Россия, которая уже начала выращивать ГМ культуры? Так, по оценке президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, в РФ площадь засева только трансгенных кукурузы и сои оценивается примерно в 400 тыс. га. А помимо этого выращиваются еще ГМ-картофель и подсолнечник (правда, эти площади никто не подсчитывает). На Дальний Восток возможно проникновение ГМ-риса.
Конечно, можно сказать, что США первыми начали. Вот в этом и тонкость. Именно первыми и потому могут заявить, что не знали, насколько ГМО опасны. Ведь трудно предсказать последствия нового научного направления. Наша же страна собирается активно использовать ГМО и бездоказательно заявляет об их безопасности тогда, когда мир находится на грани взрыва от информации из разных стран о вредном, а порой и смертельном, воздействии ГМО. Потом ещё весь мир обвинит Россию в том, что она заразила свою огромную территорию трансгенами, губит население, уничтожает природу и разрушает почву, представляя опасность для других стран. Всё это приведёт к одному сценарию, который будет использован против России: голод, экономические и продовольственны
Вступив в ВТО, Россия обязана пропускать ГМО, и этим самым загоняет себя в ловушку. Сможем ли мы выбраться из неё?
Сценарий №3. «И волки сыты, и овцы целы»
— прекрасная русская пословица, в которой говорится «о пользе без вреда другому». Сделай дело так, чтобы все были довольны. Ведь что нужно? Быстро создать организм с заданным свойством, например, устойчивым к засухе или заморозкам. И при этом он должен быть безопасным для человека и Окружающей среды, что позволит политикам решать экономические, демографические и продовольственны
Важно понимать, что организмы, которые могут быть получены с помощью нового метода — не являются ГМО, ведь ГМО по определению не могут быть безопасными, поскольку любое искусственное внедрение в геном – это создание новых организмов с неизвестными свойствами. Надеюсь, что когда-нибудь вступит в силу сценарий №3, который возможен и реален. Главное не смешивать науку с политикой и не превращать её в бизнес, а учёным, независимо от того, «за» они или «против» ГМО, дать возможность работать.